EIKE-Lügen zum The Consensus Project

„97% der wissenschaftlichen Artikel (mit einer Position zum Grund der globalen Erwärmung) gehen von einem menschlichen Einfluss auf die global Erwärmung aus.“ Das ist mein Fazit der Studie von The Consensus Project. Genauer bin ich hier bereits darauf eingegangen.

Mit dem Möchte-Gern-Institute „EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie“ habe ich ebenfalls bereits hier und hier beschäftigt.

Im folgenden werden ich diesen Artikel von EIKE, der sich mit „The Consensus Project“ beschäftigt, auseinandernehmen und darlegen, wie EIKE mit Suggestionen, Lügen und mangelhaften Übersetzungen die Studie für die eigene Propaganda missbraucht.

EIKE schreibt im Artikel als Fazit: „Aber das wichtigste Ergebnis dieser Studie lautet, dass fast 8000 Wissenschaftler keine Meinung dazu hatten oder sich dessen unsicher waren. So viel zu den 97%.“

Der Knackpunkt ist hier das Wort „unsicher“. Es wird suggeriert, dass die meisten der 7930 Studien Unsicherheit bzgl. der Klimawandelursache äußern.

Das ist aus folgenden Gründen falsch und manipulativ!

• Aus der Studie (Kapitel 3 „Results“, table 3, Zeile „Uncertain on AGW (anthropogenic global warming)“) geht hervor, dass die 40 Studien, die Unsicherheit äußern, zu den Klimawandelskeptikern gezählt wurden. Dieses Studienergebnis verdreht EIKE bewusst für die eigenen Zwecke!
• Weiterhin ist die Übersetzung der Kategorie „Does not address or mention the cause of global warming“ in „Wissenschaftler haben keine Meinung dazu“ manipulativ und irreführend.
• Außerdem ist die Anzahl der „unsicheren“ Studien (nämlich 40) im Verhältnis zu den Tausenden anderen völlig irrelevant (0,3% bzw. 1,0%). Deshalb muss EIKE sie ja auch fälschlicherweise den 7930 Studien unterjubeln!

Die genaue Studie „The Consensus Project“ kann hier eingesehen werden. Insbesondere Kapitel 3 mit Tabelle 3 ist interessant.